Лечение нехирургическими способами грыжи межпозвонкового хряща.

Воздействие по системе Соломатова.
Анализ результатов работы (1995-сентябрь 1998 г.)

Соломатов В.Г., Санников Ю.П., Куклин И.Г.
УДК 616.711:616-07

С 1995 по март 1999 года в “Медицинский Центр доктора Соломатова” в г. Томске и ряде городов России, например, в Москве, Ханты-Мансийске, за медицинской помощью обратились 152 человека с диагнозом: “грыжа межпозвонкового хряща”, в разных отделах позвоночника.
До момента обращения, в 126 (82,9%) случаях, диагноз был достоверно установлен при ЯМР-томографии или рентгенологически в специализированных диагностических центрах, а также при обследовании в специализированных нейрохирургических отделениях.
В 26 (17,1%) случаях грыжи межпозвонковых хрящей были выявлены во время осмотра пациента специалистами “Центра”, и достоверно подтверждены при ЯМР-томографии или рентгенологически. Обратились 86 (56,6%) мужчин в возрасте от 23 до 81 года и 66 (43,4%) женщин в возрасте от 27 до 69 лет.

Грыжи межпозвонковых дисков распределились в соответствии с отделами позвоночника.

Мужчины:

• В шейном отделе -5 (3,3%) случаев обращения;
• В грудном отделе -5 (3,3%) случаев обращения;
• В поясничном отделе -76 (50%) случаев обращения.

Женщины:

• В шейном отделе -6 (3,9%) случаев обращения;
• В грудном отделе -4 (2,6%) случаев обращения;
• В поясничном отделе -56 (36,9%) случаев обращения.

Парамедианные и задние грыжи были обнаружены у 94 (61,8%) обратившихся. Боковые грыжи в 49 (32,2%) случаях обращения. Передние грыжи в 9 (6,0%) случаях обращения. Задний спондилолистез имелся в 58 (38,2%) случаев, боковой спондилолистез в 11 (7,2%) случаев.

Появление следующей грыжи в межпозвонковых сегментах, находящихся рядом, после проведенного оперативного лечения позвоночника по поводу грыжи межпозвонкового хряща имелось у 21 (13,8%) пациента: (12 (7,8%) мужчин и 9 (5,9%) женщин).

Вегетативно-трофические нарушения: гипотрофия мышц соответствующих конечностей в 47 (30,9 %) случаях; выпадения чувствительности и гипестезии в соответствующих сегментах в 116 (76,3%) случаев, разного рода нарушения рефлексов наблюдались у 89 (58,5%) человек. У всех имелся выраженный болевой синдром.

Всем обратившимся было проведено стандартное неврологическое обследование; стандартное обследование общеклиническими методами. Основу диагностики для выбора лечебного воздействия и прогностических выводов, составила диагностика по системе Соломатова (1,2,3,4), включающая использование стандартных схем аурикулярных зон и точек по международной европейской классификации (5,6); использование общепринятых схем расположения меридианов и зон акупунктуры, а также внемеридианных точек (7, 8). Для совокупной обработки данных, полученных при обследовании, и, уже имевшихся у пациентов на момент обращения, использовался алгоритм диагностики, разработанный Соломатовым.

Противопоказаниями к лечению по системе Соломатова, решили считать наличие признаков компрессии спинного мозга, передавливания сосудов, питающих спинной мозг; злокачественные новообразования; открытая форма туберкулеза; вирусные и микробные инфекционные заболевания в период обострения; остроконтагиозные венерические и кожные заболевания, например, сифилис; некоторые психические заболевания, например, шизофрения.

Например, у 3-х обратившихся имелись признаки компрессии спинного мозга: атония и гипотрофия мышц обеих ног, нарушение контроля над деятельностью органов малого таза и частое непроизвольное мочеиспускание, иногда непроизвольная дефекация. Этим страдающим было рекомендовано срочное оперативное лечение.

При всех прочих нозологических формах лечение не противопоказано или противопоказано относительно.

Каждому принятому на лечение пациенту рекомендовано от 2 до 3-х курсовых воздействий.

В 6 (3,9%) случаях после осмотра и объяснения сути применяемых методов пациенты отказались от проведения лечения, мотивируя отказ недоверием к тому, что предлагаемое лечебное воздействие окажется эффективным.

Все указанные случаи относятся к 1996 году, к первым месяцам работы Центра.

Цели и направления проводимого лечебного воздействия.

• Быстрейшее подавление болевой доминанты в центральной нервной системе медикаментозными и немедикаментозными способами воздействия, с переходом на полностью немедикаментозное лечение после уменьшения болевого синдрома на 30-40% от исходного (по субъективной оценке пациентов).
• Устранение реактивных воспалительных изменений в тканях, сопряженных с грыжевыми выпячиваниями. Восстановление трофики и нормального тонуса мышечно-сухожильных комплексов, как в зоне пораженного сегмента, так, и сопряженных с ним статодинамически.
• Сочетанное интенсивное лечебное воздействие по системе Соломатова на висцеральную патологию, патогенетически связанную с возникновением грыжи или нескольких грыж, у конкретного пациента.
• Создание фиброзного анкилоза в зоне грыжевого процесса, путем немедикаментозной регуляции по системе Соломатова висцеровертебральных взаимоотношений у конкретного пациента.

В процессе первичного осмотра, и в течение первых 2-4-х процедур у каждого пациента, помимо основного заболевания, обязательно уточнялись висцеральные нарушения, патогенетически связанные с возникновением грыжи или нескольких грыж, у конкретного пациента.

Лечение проводилось амбулаторно. Каждый однократный курс лечебного воздействия включал 9-12 сеансов сочетанного корпорального и аурикулярного воздействия точечной вибрацией и шариковыми металлическими иглами. Точечная вибрация осуществлялась бытовым вибромассажером “Чародей” (9). Стандартные шариковые металлические иглы диаметром 1-2 мм. прикреплялись к коже лейкопластырем. Медикаментозная терапия ненаркотическими анальгетиками пиразолонового ряда применялась только в начальный период лечения.

После уменьшения болевого синдрома на 30-40% от исходного (по субъективной оценке пациентов), применение анальгетиков допускалось только при выраженных болевых приступах в ночное время. С позиций патогенеза остеохондроза позвоночника длительное “профилактическое” применение анальгетиков, является фактором, провоцирующим усиление разнообразных проявлений остеохондроза позвоночника.

Для сознательного отказа пациента от ненужного и опасного приема медикаментов каждому пациенту в индивидуальной беседе давалось объяснение механизма образования и развития остеохондроза позвоночника, его осложнения v грыжи межпозвонкового хряща. Рекомендации специалистов Центра выполнялись, как правило, с большим желанием. Большинство пациентов негативно относились к длительной медикаментозной терапии.

Выбор рецептуры точек и зон воздействия, режимы воздействия осуществлялись по системе Соломатова (1, 2, 3, 4, 10, 11).

Количество проведенных курсов определялось динамикой состояния здоровья пациента; клинических показателей. При достижении клинического выздоровления или быстро наступившего значительного улучшения, с почти полным исчезновением болезненной симптоматики, и полным восстановлением трудоспособности, лечение прекращалось на неопределенный срок. По договоренности с пациентами, при появлении даже незначительных манифестаций заболевания после окончания лечения, они обращались за консультацией. При необходимости проводились дополнительные курсовые воздействия.

Критерии излечения.

За основу взяты субъективные ощущения пациента, например, частота и интенсивность болевого синдрома, восстановление объема движений в пораженных отделах, возвращение к привычной трудовой деятельности, необходимость медикаментозной и иной терапии. ЯМР-томография и рентгенологическое обследование не проводилось, или проводилось по личной инициативе пациента. Причины: личные финансовые затраты пациента или нежелание подвергать пациента лишнему рентгеновскому облучению.

Клиническое выздоровление:

• Полное отсутствие любых жалоб на проявления остеохондроза позвоночника;
• Восстановление нормальной трудоспособности в полном объеме, без ограничений, особенно у лиц занятых на производстве с тяжелым физическим трудом;
• Переносимость очень интенсивных эпизодических физических и эмоциональных нагрузок без проявления каких-либо признаков заболевания.

Например, один из пролечившихся пациентов, спасая жизнь сына, удерживал спиной падающее дерево в течение минуты, и после этого страдал только от гематом спины. В течение 3-х лет после этого эпизода признаков ухудшения состояния, связанных с грыжей межпозвонкового хряща не наблюдается.

Значительное улучшение:

• Почти полное отсутствие любых жалоб на проявления остеохондроза позвоночника. Например, полное исчезновение корешкового синдрома, но редко проявляющиеся (1-2 раза в 10-12 дней), слабоинтенсивные боли в проекции тазобедренного сустава, быстро исчезающие самостоятельно (до 1-5 минут);
• Почти полное восстановление различных видов чувствительности: тактильной, вибрационной, болевой, температурной. Точечная локализация оставшихся нарушений. Например, в области копчика.
• Восстановление нормальной трудоспособности в полном объеме, без ограничений, особенно у лиц занятых на производстве с тяжелым физическим трудом;
• Переносимость интенсивных физических и эмоциональных нагрузок без проявления каких-либо признаков заболевания.

Улучшение:

• Устойчивое значительное уменьшение выраженности и продолжительности болевого синдрома, не менее 50% от исходного.
• Сокращение протяженности зон, вовлеченных в болевой синдром. Например, исчезновение боли в нижних конечностях, с фокусировкой ее в проекции грыжи.
• Исчезновение вегетативных проявлений, например парестезий.
• Почти полный отказ от медикаментозной терапии. Например, эпизодический прием анальгетиков в периоды усиления боли и отказ от их применения в остальное время.

Без изменений:

• Уменьшение выраженности и продолжительности болевого синдрома, менее 30% от исходного.
• Сокращение протяженности зон, вовлеченных в болевой синдром.
• Невозможность полного отказа от медикаментозной терапии.

Ухудшения состояния:
не было ни одного.

Результаты.

Всего обратилось 152 человека. 3-м из них в консервативном лечении по системе Соломатова было отказано по жизненным показаниям и рекомендовано оперативное лечение. 6 человек отказались от лечения до начала лечебного воздействия.

Проведены полные и незавершенные курсовые воздействия 143 пациентам. Количество лечебных курсовых воздействий распределилось следующим образом (в % от числа пролеченных):

• 1-я группа: 8 (5,6%) человек - менее одного курса (до 7 сеансов);
• 2-я группа: 96 (67,2%) человек - однократное курсовое воздействие (9-12 сеансов);
• 3-я группа: 29 (20,3%) человек - двукратное курсовое воздействие (18-24 сеансов);
• 4-я группа: 10 (6,9%) человек - более двух курсовых воздействий (25 - 73 сеанса);

Продолжительность календарных сроков лечения, в зависимости от частоты проведения процедур v ежедневно или 2-3 раза в неделю, в среднем составила 21-30 календарных дней при однократном курсовом лечении и 53-65 календарных дня при 2-х курсовых воздействиях. При проведении более 2-х лечебных курсов общая продолжительность лечения составила до 3 месяцев у 7 человек, 3,5 месяца у 1 пациента и до 5 месяцев у 2-х человек.

Эффективность проведенного лечения составила:

Эффективность излечения не коррелировала с возрастом, полом и характером трудовой деятельности пациентов.

Все случаи с исходом v “без изменений” и “улучшение” относятся к пациентам с поражениями в пояснично-крестцовом отделе позвоночника. Но эффективность лечения не определялась уровнем поражения позвоночника, а находилась в прямой зависимости от объема лечебного воздействия.

Отдаленные результаты:

Отслежены отдаленные результаты у 97 человек, 87 из них - жители Томска. Продолжительность максимальна. С момента окончания лечения у всех пациентов с исходом “клиническое выздоровление” и “значительное улучшение” - продолжающаяся ремиссия.

Выводы.

1. В результате лечения по системе Соломатова В.Г 143 пациентов с грыжами межпозвонковых хрящей в разных отделах позвоночника, устойчивые “клиническое выздоровление” и “значительное улучшение” состояния достигнуто в 88,8% случаев. “Улучшение” состояния достигнуто в 4,9% случаев. Состояние “без изменения” в 6,3% случаев. Ухудшения состояния из-за проводимого лечения не было.
2. Консервативные немедикаментозные способы лечения по системе Соломатова В.Г. эффективно восстанавливают здоровье и трудоспособность пациентов с грыжами межпозвонковых хрящей разных отделов позвоночника в 93,7 % случаев, что превышает показатели известные из доступных научно-медицинских сообщений.
3. Эффективность достигнута путем немедикаментозной регуляции висцеровертебральных взаимоотношений методами физиотерапии и рефлексотерапии по системе Соломатова для создания фиброзного анкилоза в зоне грыжевого процесса.
4. Эффективность достигнута сочетанным лечебным воздействием на реактивные изменения тканей пораженных межпозвонковых сегментов и висцеральную патологию патогенетически связанную с возникновением грыжи или нескольких грыж, у конкретных пациентов.
5. Эффективность излечения не зависит от уровня поражения позвоночника.
6. Эффективность излечения не зависит от возраста, пола и характера трудовой деятельности пациентов.
7. В 116 (81,1%) случаях общая продолжительность лечебного воздействия для достижения устойчивого эффекта v “клиническое выздоровление” и “значительное улучшение”, составила 21-30 календарных дней при однократном курсовом лечении и 53-65 календарных дня при 2-х курсовых воздействиях, что значительно меньше сроков реабилитации известных из доступных научно-медицинских сообщений.
8. Продолжительность ремиссии после проведенного лечения у 97 наблюдаемых пациентов, совпадает со временем с момента окончания лечения до периода подготовки данного сообщения. Составляет от 4-х лет до 6 месяцев (при текущем наблюдении), что превышает данные известные из доступных научно-медицинских сообщений.
9. Наличие фиброзного анкилоза в зоне грыжевого конфликта, после лечения, из-за устранения или значительного уменьшения влияния патогенетических висцеральных факторов, провоцирующих возникновение грыжи у конкретных пациентов, не создает для пролеченных пациентов проблем, связанных с трудоустройством. Не возникает вопрос о дальнейшей социально-трудовой адаптации пациентов при возникновении грыж межпозвонковых хрящей, в отличие от пациентов, подвергшихся оперативному вмешательству.
10. При отсутствии жизненных показаний: признаков компрессии спинного мозга или сосудов, кровоснабжающих спинной мозг, оперативное вмешательство при грыже межпозвонкового хряща является совсем необязательным.

Литература.

1. “Способ В.Г.Соломатова диагностики энергетического состояния человека”, заявка РФ ¦95105238 приоритет от 11.04.1995, решение о выдаче патента РФ 24.11.1998;
2. “Способ В.Г.Соломатова диагностики энергетического состояния человека”, Евразийская заявка ¦ЕА-97-0033- RU, приоритет от 17.01.1996;
3. “Способ диагностики энергетического состояния организма человека”, Евразийская заявка ¦ЕА-97-0407- RU, приоритет 06.08.1997;
4. Соломатов В.Г., “Доктор Соломатов рекомендует. Печень и желчный пузырь.”, Томск, Изд. обл. Центра информ. технологий, 1998, 86 с.;
5. Табеева Д.М., “Иглотерапия”, М., “Ратмос”, с.272-304;
6. Лувсан Гаваа, “Традиционные и современные аспекты восточной рефлексотерапии” , М., “Наука”, 1986, с. 372-401;
7. Табеева Д.М., “Иглотерапия”, М., “Ратмос”, 472с;
8. Лувсан Гаваа, “Традиционные и современные аспекты восточной рефлексотерапии”, М., “Наука”, 1986, 576с;
9. Электромассажер ЭМР-2Т “Чародей”, ТУ 92-01.02.001-87. (г. Томск);
10. “Способ В.Г.Соломатова коррекции энергетического состояния живого существа”, приоритет 17.01.1996, Евразийский патент ¦000204;
11. Способ “ВиГеСол” коррекции энергетического состояния организма человека”, Евразийская заявка ¦ЕА-97-0102- RU, приоритет от 17.04.1996, решение о выдаче ЕА патента 25.03.1999;